SWIFT-Manager verteidigt die Rolle der Banken im Blockchain-Zeitalter
- Banken streben nach eigener Governance statt nach externen Blockchains
- SWIFT sieht öffentliche Blockchains lediglich als Ausführungsebene.
- Kryptowährungen entfachen Debatten über Neutralität und institutionelles Vertrauen
Tom Zschach, Chief Innovation Officer von SWIFT, erklärte, dass traditionelle Banken wahrscheinlich nicht vollständig auf externe Blockchains oder verteilte Systeme zur Abwicklung von Transaktionen umsteigen werden. Seiner Meinung nach garantieren Open-Source-Code und die Transparenz öffentlicher Netzwerke allein nicht das von Finanzinstituten benötigte Vertrauen. Für den Manager müssen Governance, Compliance und rechtliche Durchsetzbarkeit unter der internen Kontrolle der jeweiligen Institutionen liegen.
Zschach betonte, dass verteilte Hauptbücher zwar Programmierbarkeit bieten, Finanzinstitute jedoch nicht „auf den Gleisen eines Konkurrenten leben“ wollen. Er klassifizierte öffentliche Blockchains wie Bitcoin und Ethereum als ein „Substrat“, eine nützliche technologische Grundlage, die jedoch nicht ausreicht, um die Anforderungen an eine vertrauenswürdige Abwicklung im Bankensektor zu erfüllen.
„Öffentliche Blockchains sind die Baseline-Umgebung für die Ausführung. Die Transformation erfolgt, wenn Sie die Vertrauensschicht hinzufügen, die die Ergebnisse rechtlich durchsetzbar, compliant und sicher skalierbar macht“, schrieb der Manager in einem LinkedIn-Post.
Laut Zschach wird die nächste Integrationsstufe nicht darin bestehen, dass Kryptonetzwerke das Finanzsystem ersetzen, sondern dass der Finanzsektor das Beste öffentlicher Blockchains zu seinen eigenen Bedingungen übernimmt.
Der SWIFT-Manager wies auch die Vorstellung zurück, dass Token wie XRP die ideale Option für Banken seien, nur weil sie regulatorische Prozesse überstehen. In einem später gelöschten Kommentar erklärte er, dass „das Überleben von Klagen keine Resilienz ist“ und betonte, dass institutionelles Vertrauen von neutraler und geteilter Governance abhängt, nicht von einem einzelnen Unternehmen.
Er fügte hinzu, dass Neutralität im Finanzwesen nicht durch die Anzahl der Nodes oder einfach durch Open Source definiert wird. Er ist der Meinung, dass Streitigkeiten in Milliardenhöhe nicht allein durch Validatoren gelöst werden können, sondern durch solide rechtliche Rahmenbedingungen, und merkte an, dass SWIFT als neutraler Vermittler zwischen mehr als 11.000 globalen Institutionen agiert.
Krypto-Unternehmer waren jedoch anderer Meinung. Evgeny Yurtaev, CEO von Zerion, argumentierte, dass wahre Neutralität von offenen Protokollen ausgeht, die Fairness durch Code gewährleisten. In ähnlicher Weise argumentierte Merlin Egalite, Mitbegründer von Morpho, dass DeFi-Infrastrukturen über unveränderlichen Code, minimale Governance und keine Voreingenommenheit verfügen sollten – im Gegensatz zum von SWIFT verfolgten Modell.
Die Diskussion unterstreicht die Kluft zwischen der Vision der traditionellen Finanzwelt und dem Ansatz der Kryptowährungen, bei dem Dezentralisierung als Weg zu Gerechtigkeit und Resilienz gesehen wird.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Nvidia investiert mehrere Milliarden Dollar in Deutschland, Jensen Huang: Das einstige Technologie-Machtland fällt zurück, was mich sehr schmerzt.
Nvidia hat auf dem "Invest in Deutschland"-Gipfel in Berlin eine Absichtserklärung zur Zusammenarbeit mit der deutschen Regierung unterzeichnet und in vier deutsche Start-ups investiert, die in den Bereichen Robotik, Medizin, generative KI und Satellitentechnologie tätig sind. Zudem arbeitet das Unternehmen mit Siemens an der Entwicklung von KI-basierten Fabriklösungen, wodurch die Kosten um bis zu 20 % gesenkt werden können. Jensen Huang äußerte Bedauern darüber, dass Deutschland im Technologiewettbewerb zurückliegt und merkte an, dass Europäer bei der Umsetzung oft zu sehr ins Grübeln geraten und zu viele Überlegungen anstellen.
Das deutlichste Signal für einen Höhepunkt der US-Aktien: Südkoreas Chip-Exporte?
Derzeit werden die US-Aktienmärkte ausschließlich durch außergewöhnlich hohe Gewinnerwartungen gestützt. Sollte der Halbleiterexport aus Südkorea und Taiwan zurückgehen, könnte dies einen Kapitalausgabenhöhepunkt drei bis sechs Monate im Voraus ankündigen. Sobald sich die Erwartungen umkehren, werden die hohen Renditen die Bewertungen sofort unter Druck setzen.
CoreWeave-Kreditkrise ähnelt eher der Panik um die SVB im Jahr 2023 als der Subprime-Krise von 2008?
Der entscheidende Punkt ist derzeit nicht, ob CoreWeave scheitert, sondern ob die Preisgestaltung der Rechenleistung das Finanzierungsmodell dieses Zyklus tragen kann. Die Antwort auf diese Frage wird über das endgültige Schicksal dieser Panik entscheiden.
Krypto-Preise
Mehr
