Quattro rischi dalle stablecoin che drenano 1,5 trilioni di dollari dalle banche, afferma Standard Chartered
- Oltre 1,5 trilioni di dollari potrebbero abbandonare il sistema bancario tradizionale.
- Le banche regionali statunitensi sono le più vulnerabili a questa fuga di capitali.
- Le schermaglie tra banche e fornitori di stablecoin sono in corso mentre la regolamentazione ristagna negli Stati Uniti.
Le stablecoin stanno puntando ai depositi bancari — e i prestatori tradizionali non ne sono affatto contenti.
Le stablecoin vengono regolate istantaneamente, funzionano 24 ore su 24 e offrono sempre più spesso rendimenti migliori rispetto ai conti di risparmio tradizionali.
È proprio quest’ultimo aspetto a rappresentare il rischio maggiore per le banche che si basano sui depositi dei clienti.
Ora, Standard Chartered con sede nel Regno Unito ha quantificato i danni.
Gli analisti prevedono che circa 500 miliardi di dollari lasceranno le banche dei mercati sviluppati negli Stati Uniti entro la fine del 2028, con un altro trilione di dollari che uscirà dalle banche dei mercati emergenti.
Questa valutazione di Geoffrey Kendrick, responsabile globale della ricerca sugli asset digitali di Standard Chartered, arriva proprio mentre il Clarity Act è in stallo sulla questione se le stablecoin debbano pagare un rendimento diretto ai detentori.
Al momento della stesura, il disegno di legge vieta ai fornitori di servizi di asset digitali di pagare interessi ai detentori di stablecoin — una disposizione che ha messo le grandi banche contro Coinbase e altre società crypto, ritardando così l’approvazione della normativa.
Ecco i quattro rischi evidenziati da Standard Chartered per le banche statunitensi.
Differenza tra prestiti e depositi
Per Kendrick, la misura più chiara del rischio che le stablecoin rappresentano per i modelli di business bancari deriva dalla differenza tra ciò che le banche guadagnano sui prestiti e ciò che pagano sui depositi.
Questo si chiama margine netto d’interesse, o NIM.
Le banche possono pagare ai clienti, ad esempio, il 2% sui loro depositi e poi prestare quel denaro al 5%. Il 3% di differenza rappresenta il profitto della banca.
Se quei depositi si spostano verso le stablecoin, quel profitto scompare, afferma Kendrick.
Le banche regionali statunitensi sono le più vulnerabili a questa fuga di capitali, con il NIM che rappresenta fino all’80% delle entrate totali di alcune istituzioni.
Le banche d’investimento come Goldman Sachs e Morgan Stanley, invece, sono meno esposte, con il NIM che rappresenta meno del 30% dei loro ricavi.
Cuscinetto di rideposito limitato
Se gli emittenti di stablecoin detenessero le loro riserve in depositi bancari, il deflusso sarebbe attenuato.
Ma non è così, sostiene Kendrick.
“I due principali emittenti di stablecoin — Tether e Circle — detengono rispettivamente solo lo 0,02% e il 14,5% delle loro riserve in depositi bancari, quindi pochissimo viene ridepositato", afferma Kendrick.
Invece, entrambi gli emittenti detengono le loro riserve in buoni del Tesoro USA e fondi di mercato monetario.
Ciò significa che se gli utenti convertono 100 dollari in stablecoin, quasi tutto quel denaro lascia completamente il sistema bancario tradizionale, fluendo tipicamente in buoni del Tesoro USA e fondi di mercato monetario.
Concentrazione geografica
Circa un terzo della domanda globale di stablecoin proviene dai mercati sviluppati, mentre la maggior parte proviene dalle economie emergenti.
E poiché oltre il 95% delle stablecoin è denominato in dollari USA, le banche statunitensi subirebbero il peso maggiore di qualsiasi fuga di depositi.
Anche se le banche australiane mostrano livelli di vulnerabilità alla fuga di depositi simili a quelli delle banche regionali statunitensi, secondo Kendrick i rischi per le banche non statunitensi rimangono per ora piuttosto limitati.
Retail contro wholesale
Kendrick ha spiegato un altro problema.
Le banche pagano tassi di interesse più bassi sui conti di risparmio dei clienti regolari perché tali depositi sono assicurati dalla Federal Deposit Insurance Corporation, o FDIC.
Ma se quei clienti spostano i loro fondi nelle stablecoin, le banche dovranno sostituire quella fonte di finanziamento prendendo a prestito da altre fonti — come gli investitori istituzionali — che applicano tassi molto più alti.
Anche se il totale dei depositi di una banca rimane invariato, i suoi costi aumentano.
“Le stablecoin sono il primo grande elemento dirompente dei mercati finanziari basato su blockchain”, conclude Kendrick.
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
Airbnb (ABNB.US) Q3 accelera in tutte le aree: ricavi in crescita del 19%, il ritmo più rapido degli ultimi tre anni, nuovo buyback da 12 miliardi di dollari e revisione al rialzo delle previsioni per l’intero anno.
Questa lettera agli azionisti, che si apre con "Airbnb torna a una modalità di crescita", ha mantenuto le promesse: la crescita dei ricavi ha raggiunto il ritmo più veloce degli ultimi tre anni, il volume delle prenotazioni ha accelerato notevolmente rispetto al trimestre precedente e la società ha annunciato una nuova autorizzazione al riacquisto di azioni per un valore di 12 miliardi di dollari, oltre a rivedere al rialzo le previsioni per l'intero anno. Questa notizia ha fatto sì che il prezzo delle azioni aumentasse fino al 12% nel trading after-hours.
Grande ritirata del trading AI, record di “massacro” nelle azioni USA: 2.8 trilioni di dollari! Il Nasdaq cala quasi del 6%, l'indice dei chip crolla oltre il 10%, la filiera dei data center in picchiata
Il Nasdaq 100 ha chiuso in calo di oltre il 6%; la capitalizzazione complessiva dei titoli tecnologici è diminuita di 2,5 trilioni di dollari in un solo giorno; l'indice dei chip ha registrato il maggiore calo dall'inizio della pandemia, con Sandisk in calo del 22% alla chiusura, AMD del 17% e Nvidia del 9,3%; tra i titoli dell'infrastruttura AI, Lumentum è scesa di quasi il 19% e Bloom Energy del 16%; Tesla ha perso oltre il 10%. Dai produttori di chip, fornitori di energia, servizi informatici, aziende di software fino agli sviluppatori di data center, quasi nessuna area del settore tecnologico è stata risparmiata dalla svendita di giovedì, mentre le valutazioni elevate e le posizioni affollate hanno amplificato ulteriormente i ribassi. Diversamente dalle precedenti rotazioni dei capitali verso altri settori, questa volta la svendita si è estesa a tutti i comparti dell’S&P.
La Fed torna a farsi sentire con toni da falco! Hammack afferma che i tassi d'interesse devono salire a livelli restrittivi, preferendo aumenti più frequenti e contenuti.
Hammack, un funzionaria della Federal Reserve dal tono falco, ha dichiarato che l'inflazione ha superato il target per quasi sei anni consecutivi e che il mercato del lavoro mostra segni di rafforzamento moderato. Sostiene un approccio di "aumenti dei tassi più frequenti e di entità minore" e avverte che, se le aspettative di inflazione si radicassero, i costi delle politiche della Federal Reserve aumenterebbero notevolmente. Ha inoltre sottolineato l'importanza dell'indipendenza della Federal Reserve, collegandola direttamente allo status del dollaro. Attualmente, il mercato prevede che la Federal Reserve effettuerà un aumento dei tassi sia a dicembre che a marzo del prossimo anno.
Prezzi delle criptovalute
Altro
