Maaaring Tanggalin ng Solana ang Block Limits Habang Hinahamon ng Firedancer ang Compute Unit Cap
Ang Firedancer team ng Jump Crypto ay nagmungkahi ng SIMD-0370, isang plano upang alisin ang fixed compute unit block limit ng Solana at hayaan ang hardware ng validator na magtakda ng kapasidad.
Ang Firedancer team ng Jump Crypto ay nagpakilala ng SIMD-0370, isang panukala na maaaring muling hubugin kung paano pinoproseso ng Solana ang mga transaksyon.
Nais ng independent validator client na alisin ang fixed compute unit (CU) block limit ng network, na iginiit na ang performance ng validator ang dapat magtakda ng kapasidad sa halip na isang arbitraryong limitasyon.
Nahati ang mga Solana Developer sa Plano na Palitan ang Block Cap
Ang panukala ay nakabatay sa Alpenglow, isang paparating na network upgrade na magbabawas ng block finality mula 12.8 segundo hanggang kasing bilis ng 100–150 milliseconds.
Inaasahan na magbubukas ang Alpenglow ng mas mataas na kahusayan para sa blockchain network sa pamamagitan ng pagbawas ng congestion at pag-aalis ng redundant gossip messaging.
Ipinagtatalo ng Firedancer na sa ganitong kapaligiran, ang pagpapanatili ng block capacity ng Solana sa pagitan ng 60 million at 100 million compute units, gaya ng itinatadhana ng SIMD-0286, ay isang hindi kinakailangang hadlang.
Sa kasalukuyan, bawat validator ay may parehong limitasyon anuman ang hardware. Ang estrukturang ito, ayon sa team, ay pumipigil sa mas malalakas na makina na magproseso ng mas malalaking blocks at lumilikha ng hindi pantay na insentibo para sa mga developer at operator.
“Ang kasalukuyang istruktura ng insentibo para sa validator clients at program developers ay sira. Ang kapasidad ng network ay hindi tinutukoy ng kakayahan ng hardware kundi ng arbitraryong block compute unit limit,” ayon sa team.
Gayunpaman, magbabago ito sa panukalang SIMD-0370 ng Firedancer.
Sa ilalim ng panukalang ito, maaaring maglagay ang mga block producer ng mas maraming transaksyon hangga’t kaya ng kanilang mga sistema.
Ang mga validator na hindi kayang iproseso ang mga blocks sa takdang oras ay basta na lang lalaktawan ang mga ito, habang magpapatuloy ang chain nang walang abala.
Ipinapanatili ng Firedancer na ang pamamaraang ito ay umaayon sa kapasidad ng network batay sa demand ng merkado. Lumilikha ito ng dynamic na sistema kung saan ang throughput ay tumataas o bumababa depende sa paggamit sa halip na manu-manong pag-update.
Ang panukala ay nagpapakilala rin ng mas malalaking insentibo para sa kompetisyon.
Ang mga block producer na mag-o-optimize ng kanilang performance ay maaaring maglagay ng mas maraming transaksyon kada block, kaya’t mas mataas ang kikitain nilang gantimpala.
Sa kabilang banda, ang mga mas mabagal na validator clients ay kailangang pagbutihin ang kanilang mga setup upang hindi mapag-iwanan at mawalan ng kita.
Inaasahan ng Firedancer na ito ay magpapasimula ng isang “flywheel effect” kung saan ang tuloy-tuloy na pagpapabuti ng performance ay magtataas ng baseline capacity ng buong validator set.
“Ang kabuuang resulta ay ang kapasidad ng network ay pinamamahalaan ng mga puwersa ng merkado – kung may demand, tataas ang kapasidad ng network upang tugunan ito,” ayon sa mga developer.
Gayunpaman, hindi lahat ng developer ay kumbinsido sa plano.
Si Roger Wattenhoffer, head of research ng Anza, ay nagbabala na ang pagtanggal ng block limit ay maaaring magdala ng teknikal na panganib at magdulot ng sentralisasyon.
Gayunpaman, binanggit niya na maaaring maresolba ang mga problemang ito.
“Kung ang bilis ay umusad sa panahon ng isang epoch, maaari tayong bumaba sa 60/80 thresholds, kung saan puro skips na lang ang mangyayari, at kailangan nating pumasok sa disaster scenarios ng Alpenglow,” ayon sa researcher.
Gayundin, nagbabala si system engineer Akhilesh Singhania na ang malalaking operator na mag-iinvest sa mas mahal na hardware ay maaaring magpatalsik sa mas maliliit na validator.
Binalaan niya na ang pagbabagong ito ay maaaring magpokus ng network sa mas kaunting mga kamay.
Disclaimer: Ang nilalaman ng artikulong ito ay sumasalamin lamang sa opinyon ng author at hindi kumakatawan sa platform sa anumang kapasidad. Ang artikulong ito ay hindi nilayon na magsilbi bilang isang sanggunian para sa paggawa ng mga desisyon sa investment.
Baka magustuhan mo rin
Paano nalampasan ng quantitative model ang pagbagsak ng US stock market ngayong linggo
Pinakamapanganib na pagkakawatak-watak sa US stock market: Karaniwang stocks ay malalang bumagsak, hanggang kailan kakayanin ng mga AI giants?
Ang mahigpit na financial na kondisyon ay matinding nakaapekto sa karaniwang stock ng US, kung saan ang median ng mga stocks sa S&P 500 ay bumaba ng 15% mula sa pinakamataas na punto. Ang equity risk premium ay bumagsak na sa ilalim ng zero. Ang pagtaas ng yield ng US bonds at presyo ng langis ay nagtulak sa financial condition index pataas, na nagdudulot ng matinding paglala sa ilalim ng tila tahimik na index. Lalong tumitindi ang market divergence, kaya't ang posibleng paghabol ng karaniwang stocks o pag-converge pababa ng index ang naging pangunahing tanong.
Nagbigay ang Wall Street ng halaga para sa midterm election: Tumalon ng 20% ang epekto ng Democratic Party, ngunit nananatili sa "bulag na sona" ang pangunahing merkado
Ang "Demokratikong Factor" na binuo ng JPMorgan ay tumaas ng humigit-kumulang 20% mula noong Agosto, samantalang ang S&P 500 ay tumaas lamang ng 2.6% sa parehong panahon. Ang mga prediction platform ay nagpapakita na ang posibilidad ng Democrat na magwagi sa parehong kapulungan ay tumaas mula 23% noong Agosto hanggang 64%. Ayon sa historical data ng Goldman Sachs, ang nasabing posibilidad ay karaniwang bumababa ng mga 5 puntos bago ang araw ng botohan. May malinaw na hindi pagkakaunawaan sa mga institusyon: Itinutulak ng JPMorgan ang pagbili kapag mababa ang presyo, samantalang babala ng Bank of America na ang pagwagi ng Democrat sa parehong kapulungan ay maaaring magdulot ng pagbagsak ng stock market ng mahigit 10%.
Mga presyo ng crypto
Higit pa
