Vitalik Buterin przedstawił swoją wizję Ethereum, porównując ją do BitTorrent i Linuxa, przedstawiając blockchain jako system zaprojektowany do połączenia decentralizacji z szerokim, rzeczywistym zastosowaniem.
Buterin stwierdził, że te metafory pomagają wyjaśnić długoterminowy kierunek rozwoju Ethereum, szczególnie jego nacisk na autonomię, odporność i szeroką adopcję bez polegania na pośrednikach. Według Buterina Ethereum dąży do powielenia sposobu, w jaki BitTorrent rozprowadza dane w sieci peer-to-peer przy zachowaniu skali, ale zamiast tego zasady te stosuje do zdecentralizowanego konsensusu.
Ethereum jako zdecentralizowana warstwa bazowa
Buterin twierdził, że podstawowa warstwa Ethereum ma służyć jako finansowa i organizacyjna podstawa przez dłuższy czas, umożliwiając tym, którzy chcą większej autonomii, jej wykorzystanie. Zaznaczył, że sieć powinna umożliwiać osobom i organizacjom wykorzystanie jej pełnego potencjału bez polegania na zaufanych pośrednikach. Jednocześnie zauważył, że taka praktyka jest zgodna z adopcją korporacyjną, używając przykładu Linuxa, otwartej infrastruktury szeroko zaufanej w dużych instytucjach.
Rozwinął fakt, że otwarte systemy przyciągają wiele przedsiębiorstw nie z powodu ideologii, ale by zminimalizować ryzyka kontrahentów. W tym kontekście cecha Ethereum, jaką jest brak zaufania, jest zgodna z dążeniami organizacji do zmniejszenia zależności od scentralizowanych uczestników. Buterin stwierdził, że Ethereum musi przejść to, co nazwał „testem odejścia”, czyli system musi być zdecentralizowany i nie wymagać koordynacji społecznej ani ręcznej interwencji do utrzymania swojej struktury.
Przepustowość, opóźnienia i kompromisy w skalowaniu
Odnosząc się do strategii technicznej Ethereum, Buterin napisał, że taniej jest zwiększyć przepustowość niż zmniejszyć opóźnienia. Stwierdził, że systemy skalujące, takie jak PeerDAS i dowody zerowej wiedzy, umożliwiają wielokrotne zwiększenie skali Ethereum w porównaniu do wcześniejszych projektów. Odwołał się do wcześniejszych badań, które wykazały, że projekty po wdrożeniu sharding zwiększają praktyczność zdecentralizowania na dużą skalę.
Dla kontrastu zauważył, że fizycznie ograniczone metody redukcji opóźnień obejmują prędkość światła i konieczność obsługi węzłów rozproszonych geograficznie, takich jak węzły spoza dużych centrów danych. Zauważył, że staking musi być opłacalny w różnych lokalizacjach, a sieć wymagająca decentralizacji przez kilka centrów nie będzie ekonomicznie wspierana, jeśli nie będzie zdecentralizowana.
Buterin twierdził, że możliwe jest osiągnięcie umiarkowanej poprawy opóźnień bez znaczących kompromisów. Wskazał na ulepszenia w sieciach peer-to-peer, w tym kodowanie kasowania, oraz projekt architektury zapewniający niższą potrzebę agregacji. Argumentował, że takie środki mogą skrócić czas potwierdzenia do zakresu 2-4 sekund, co byłoby kilkukrotnie lepsze niż obecny stan rzeczy.
Rola L2 i analogie ze światem rzeczywistym
Buterin podkreślił, że Ethereum nie jest przeznaczone do pracy jako rzeczywisty, globalny serwer aplikacji czasu rzeczywistego. Określił sieć jako „puls świata”, ustanawiając minimalną prędkość, wokół której muszą być budowane szybsze aplikacje.
Zastosował tę logikę do przyszłych zastosowań sztucznej inteligencji, gdzie – jak powiedział – systemy działające znacznie szybciej niż ludzka skala czasu będą wymagać lokalnych środowisk wykonawczych. Wyjaśnił, że w takich przypadkach powstaną silnie lokalne łańcuchy, być może na poziomie miasta lub budynku, zapewniające warstwę zakotwiczenia Ethereum w sieciach typu layer-2.
W swoim porównaniu Buterin ponownie przywołał BitTorrent jako przykład zdecentralizowanej infrastruktury, która może być wykorzystywana zarówno w sytuacjach publicznych, jak i prywatnych. Wskazał, że rządy, firmy i inne organizacje non-profit przesyłały duże bazy danych, poprawki do oprogramowania oraz informacje rządowe za pomocą technologii BitTorrent.
Najbystrzejsze umysły kryptowalut już czytają nasz newsletter. Chcesz dołączyć? Przyłącz się do nich.
