Duas infraestruturas de blockchain disputam para lançar a stablecoin USDH da Hyperliquid
O plano da exchange descentralizada Hyperliquid para a stablecoin USDH atraiu interesses concorrentes da Paxos e da Frax Finance.
O plano da Hyperliquid de introduzir uma stablecoin nativa, USDH, despertou forte interesse de dois players já estabelecidos no setor.
Paxos e Frax Finance apresentaram propostas concorrentes, cada uma oferecendo um modelo distinto de como a USDH deve funcionar e beneficiar o ecossistema mais amplo.
Paxos enfatiza conformidade e alcance institucional para USDH
Em 6 de setembro, a Paxos delineou sua intenção de lançar a USDH no mercado, destacando seu histórico com stablecoins reguladas e parcerias globais.
A empresa argumentou que sua experiência na emissão da BUSD, que em seu auge ultrapassou US$ 25 bilhões em circulação, a capacita para entregar uma stablecoin projetada para atender aos padrões GENIUS e MiCA.
Considerando isso, a Paxos ressaltou que a USDH seria lastreada por reservas de alta qualidade, como títulos do Tesouro dos EUA, operações compromissadas (repos) e USDG.
“Emitimos stablecoins reguladas há mais de 7 anos e temos experiência na gestão de uma stablecoin de mais de US$ 25 bilhões para a maior exchange do mundo (BUSD). Trazemos um nível de confiabilidade para a Hyperliquid para ajudar a alcançar instituições e multiplicar por 10 todo o ecossistema Hyperliquid. Mais provável ainda, multiplicar por 100,” disse Max Fantle, executivo da Paxos.
A Paxos apresentou um modelo de receita que direciona 95% dos retornos das reservas da USDH para recomprar tokens HYPE.
Ela planeja distribuir esses tokens para validadores, protocolos e usuários, reforçando o sistema builder-code da Hyperliquid de recompensar os colaboradores.
A empresa também se comprometeu a listar o HYPE em toda a sua rede de corretoras, que viabiliza negociações para plataformas como PayPal, Venmo, Nubank, MercadoLibre e Interactive Brokers.
Frax Finance oferece compartilhamento de rendimento e acesso multichain
A proposta da Frax Finance adotou um tom diferente, posicionando sua proposta como totalmente orientada pela comunidade.
A empresa afirmou que a USDH seria lastreada na proporção de um para um por seu próprio frxUSD juntamente com títulos do Tesouro dos EUA gerenciados por gestores de ativos como a BlackRock.
Para incentivar a adoção, a Frax propôs resgate facilitado entre frxUSD, USDC, USDT e moedas fiduciárias.
Cadeias hiper-performáticas merecem stablecoins de alta performance. É por isso que apresentamos uma proposta para emitir nativamente a stablecoin $USDH da @HyperliquidX. 100% do rendimento subjacente para a comunidade HL continuar construindo. Quando você constrói o melhor produto, todos ganham. Hyperliquid.
— Frax Finance ¤¤ (@fraxfinance) September 6, 2025
Diferente da Paxos, a Frax se compromete a distribuir todo o rendimento desses títulos diretamente aos usuários da Hyperliquid por meio de mecanismos on-chain.
A empresa também destacou a infraestrutura multichain já existente da FraxNet, que conecta mais de 20 redes. Essa estrutura daria à USDH funcionalidade cross-chain, mantendo a stablecoin nativa da Hyperliquid.
A Frax concluiu que a governança da Hyperliquid manteria a autoridade final sobre a USDH. Esse grupo de governança mantém o poder de alterar a estrutura da stablecoin independentemente do emissor escolhido.
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste
Os fundos de hedge tiveram metade dos seus ganhos “evaporados” este ano, com perdas “particularmente severas” nas últimas semanas; sócio da Goldman Sachs: é preciso esperar os ativos “junk” pararem de cair
Os ativos de classificação lixo que compõem a base da estrutura de capital da IA continuam sob pressão. Enquanto ativos de IA com classificação lixo, como CoreWeave, ainda estiverem em queda, qualquer recuperação nas ações de IA será apenas um ajuste de posições, e não uma reprecificação dos fundamentos.
CoreWeave de “dupla derrota de ações e títulos” — o “olho do furacão” do colapso atual da IA
O preço das ações da CoreWeave caiu 25% em uma semana, com o rendimento de títulos de alto risco disparando para 15% e a probabilidade de inadimplência ultrapassando 60%, desencadeando uma crise de financiamento em infraestrutura de IA. Esse “duplo impacto” entre ações e títulos afetou o Índice de Semicondutores da Filadélfia, que recuou 11%, e o Nasdaq 100, que teve o pior desempenho semanal do ano. Especialistas alertam que este é um ponto de inflexão na precificação de crédito em meio ao boom da IA — o modelo de expansão com alta alavancagem e dívida pesada está sendo severamente testado em um ambiente de taxas de juros elevadas.
Hartnett do Bank of America, que previu com precisão a grande queda: "O sinal de venda já terminou, investidores retornarão às ações de tecnologia em meados de novembro, tudo depende do preço dos chips."
O "sinal de venda" do Bank of America já terminou, mas isso está longe de ser um chamado para comprar na baixa. Atualmente, o gap de financiamento para inteligência artificial está aumentando e as ações de tecnologia estão extremamente saturadas. Estrategistas alertam: a possibilidade de retornar às ações de tecnologia em novembro depende totalmente do fator decisivo dos "preços dos semicondutores". No curto prazo, recomenda-se evitar temporariamente o setor de tecnologia, manter uma postura defensiva e buscar oportunidades em small caps e REITs.
Preços de criptomoedas
Mais
