Почему InfoFi больше не популярен?

Создатели и проекты покидают платформу InfoFi.

Автор: Geek

Перевод: Luffy, Foresight News

Если мы действительно подошли к концу эпохи InfoFi или постепенно приближаемся к этой точке, я не удивлюсь.

С момента появления InfoFi многие смогли заработать на этом приличные суммы: кто-то получил 5-значные доходы, а кто-то даже 6-значные. Но сейчас появились тревожные сигналы, на которые стоит обратить особое внимание.

Изменение правил порога

Строго говоря, я не считаю, что это обновление Kaito — однозначно плохо: возможно, оно действительно поможет эффективно пресечь массовое создание низкокачественного контента с помощью AI и повысить качество материалов.

Однако после обновления пострадали не только мелкие аккаунты, но и многие крупные. Это привело к тому, что большое количество пользователей, зависимых от Kaito, решили уйти, ведь после обновления у них практически не осталось шансов заработать на платформе.

В ответ на это некоторые проекты решили отменить порог, чтобы привлечь мелкие аккаунты. Это как раз и доказывает: в большинстве случаев сообщество мелких аккаунтов крайне важно.

Мое мнение: похоже, Kaito сам не до конца уверен в выбранном направлении обновления, а многим проектам явно не нравится подобное «ограничение по порогу». Однако нельзя отрицать, что в последние месяцы Kaito показывал весьма впечатляющие результаты.

Провальная схема распределения токенов

Для создателей контента (yappers) нынешнее стандартное распределение токенов в 0,5%-1% уже явно недостаточно, ведь оценка этих токенов на момент листинга обычно очень низкая.

Раньше некоторые аккаунты могли за 1-2 месяца промоактивности заработать 4-5-значные суммы; сейчас же даже за 3-6 месяцев участия можно получить лишь 3-4-значные доходы, что сильно демотивирует многих.

Даже топовые аккаунты, несмотря на создание качественного контента, с трудом могут заработать достойные 4-значные суммы.

Почему это плохая новость для создателей, зависящих от InfoFi? До появления InfoFi многие авторы, выступая амбассадорами брендов или KOL, могли получать хороший доход за продвижение. Сейчас же вознаграждение от проектов на Kaito не идет ни в какое сравнение с внешними коллаборациями. Учитывая это, неудивительно, что все больше авторов покидают платформу InfoFi.

Доминирование «Capital Launchpad»

22 июля на Kaito официально запустился «Capital Launchpad», первым проектом стал Espresso, за которым последовали и другие.

Для Kaito это, безусловно, хороший продукт, но у меня есть несколько опасений:

• Ни один проект, впервые выпустивший токены через Kaito, до сих пор не вышел на открытый рынок;
• Даты листинга этих проектов не объявлены;
• Оценка большинства проектов слишком завышена, а схема разблокировки токенов невыгодна для инвесторов.

Мое дополнительное мнение: изначально Kaito создавался как платформа для InfoFi, а дополнительные функции (например, Launchpad) появились позже — и это само по себе отличная попытка. Но в последнее время все больше проектов выбирают «Capital Launchpad», а не участие в «рейтинге создателей». Для InfoFi-платформы такая тенденция явно не радует.

Однако это лишь очевидное явление, которое я заметил, и, похоже, мало кто задается этим вопросом.

Проекты предпочитают прямое сотрудничество с KOL, а не через платформу Kaito

Это очевидно: проекты уже не так заинтересованы в сотрудничестве с InfoFi.

Недавно Zachxbt опубликовал Google-таблицу с аккаунтами, получившими вознаграждение от одного из проектов. Я упоминаю об этом не из-за удивления, а потому что суммы этих вознаграждений весьма значительны, особенно по сравнению с проектами из «рейтинга создателей» на Kaito.

Я уверен, что многие уже поняли: кроме InfoFi, есть множество других способов заработать. А человеческая природа такова, что все стремятся заработать больше, поэтому я считаю, что это создает прямую конкуренцию для Kaito.