Apple зіткнулася з новим позовом про порушення авторських прав після того, як двоє авторів звинуватили компанію у незаконному використанні їхніх творів для навчання своїх моделей штучного інтелекту.
Позов, поданий у федеральний суд Північної Каліфорнії в п’ятницю, стверджує, що Apple використала піратські копії книг Grady Hendrix та Jennifer Roberson для створення своїх великих мовних моделей OpenELM без дозволу, визнання чи оплати.
Запропонований колективний позов додає Apple до зростаючого списку технологічних компаній, які стикаються з судовими позовами через використання захищених авторським правом матеріалів у навчальних наборах даних.
«Apple не намагалася виплатити цим авторам компенсацію за їхній внесок у цей потенційно прибутковий проєкт», — йдеться у скарзі. Hendrix, що базується у Нью-Йорку, та Roberson, з Арізони, стверджують, що їхні твори були частиною набору даних піратських книг, який давно відомий у колах досліджень машинного навчання.
Компанії зі сфери ШІ стикаються з позовами про порушення авторських прав
Позов проти Apple подано на тлі низки гучних судових процесів щодо використання захищених авторським правом матеріалів у розробці ШІ. Того ж дня стартап Anthropic заявив, що виплатить 1.5 billions доларів для врегулювання претензій групи авторів, які стверджували, що він навчав свій чат-бот Claude без належного дозволу.
Адвокати позивачів назвали цю угоду найбільшим відшкодуванням за порушення авторських прав в історії, хоча Anthropic не визнав своєї провини.
Інші технологічні гіганти також стикаються з подібними позовами. У червні Microsoft була подана до суду групою письменників, які стверджують, що їхні твори використовувалися без дозволу для навчання моделі Megatron. Meta Platforms та OpenAI, яку підтримує Microsoft, також звинувачують у використанні захищених авторським правом творів без ліцензій.
Ставки для Apple
Для Apple цей позов є кроком назад, оскільки компанія прагне розширити свої можливості у сфері ШІ після презентації сімейства моделей OpenELM на початку цього року. Рекламовані як менші та ефективніші альтернативи передовим системам від OpenAI та Google, ці моделі призначені для інтеграції у всю екосистему апаратного та програмного забезпечення Apple.
Позивачі стверджують, що залежність Apple від піратських творів підриває ці зусилля та відкриває компанію для звинувачень у неправомірному збагаченні.
Аналітики зазначають, що Apple може бути особливо вразливою, оскільки позиціонує себе як технологічного провайдера, орієнтованого на конфіденційність та користувача. Якщо суди встановлять, що її моделі ШІ навчалися на викрадених даних, репутаційний удар може бути ще відчутнішим, ніж будь-які фінансові санкції.
Позови також підкреслюють невирішене питання про те, як закон про авторське право застосовується до навчання ШІ. Прихильники «чесного використання» стверджують, що ознайомлення з текстом подібне до читання людиною, надаючи контекст для створення нового матеріалу, а не відтворення оригіналів.
Противники вважають, що масове використання захищених авторським правом творів без ліцензії позбавляє творців справедливої компенсації.
Рекордна угода Anthropic може змінити баланс. Погодившись на величезну виплату, навіть без визнання провини, компанія дала сигнал про ризики судових процесів у таких справах. Apple тепер може зіткнутися з подібними фінансовими ризиками, якщо її справа дійде до суду.
Ваші крипто новини заслуговують на увагу — KEY Difference Wire розміщує вас на 250+ топових сайтах
